Um juiz de Las Vegas federal ameaçou copyright sanção troll Righthaven, chamando os seus esforços de litígios terça-feira "hipócrita, se não forem definitivas enganoso."
A decisão bolhas também coloca em dúvida a fábrica de anos modelo de negócios de litígios , que também está sob Colorado federal do microscópio juiz .
EUA juiz Roger Hunt de Nevada ordenados Righthaven para explicar por que Hunt não deve sancioná-la por tentar "fabricação de pé." Permanente é um conceito jurídico que permitiu Righthaven para trazer de mais de 200 ações judiciais em nome dos direitos autorais de propriedade da agência de notícias Stephens Media de Las Vegas.
"O tribunal acredita que Righthaven fez várias imprecisas e provavelmente declarações desonesto ao tribunal "(PDF) Hunt escreveu.
Em todas as suas ações, Righthaven, que usa uma brecha na lei de direitos autorais de processar os blogues e os outros em caso de infracção, reivindica a posse do material com direitos autorais, embora Hunt juiz considerou que não é o verdadeiro proprietário.
Hunt diatribe juiz estava em uma sentença na qual ele disse Righthaven não tem legitimidade para intentar um processo de direitos autorais contra o blog Underground democrata por alegadamente furtos quatro pontos a partir de um história n º 34, publicada pelo Las Vegas Review-Journal, que é possuído por Media Stephens. O juiz sugeriu Righthaven nunca tinha parado por causa de um "proprietário dos direitos autorais não é possível atribuir um direito nua para processá-lo."
Hunt observou que Righthaven e Stephens Media havia concordado em dividir as receitas de todas as concessões danos ou assentamentos, mas Stephens Media manteve a posse dos direitos autorais. No entanto, em em cada um dos 200 casos Righthaven interposto em nome de Las Vegas Review-Journal de Las artigos, Righthaven nunca divulgado, como exigido, se terceiros tinham um "interesse pecuniário" no resultado, escreveu o juiz.
Ele sugeriu Righthaven provavelmente enganados para permitir que juízes de outros processos em nome dos direitos autorais Stephens Media ir para a frente.
"Fazer essa falha mais notório, não só Righthaven não conseguem identificar Stephens Media como parte interessada nesse processo, o tribunal considera que Righthaven não divulgou Stephens Media como parte interessada em qualquer dos seus cerca de 200 casos registrados neste distrito, "Hunt declarou. "Assim, o tribunal ordena Righthaven para mostrar a causa, por escrito, o mais tardar em duas semanas a contar da data do presente despacho, razão pela qual não deve ser punido por essa distorção flagrante ao tribunal."
Um acordo interno entre Righthaven e Stephens dá Media Review-Journal é o proprietário e Righthaven cada uma estaca de 50 por cento em qualquer assentamentos ou veredictos. O acordo, disse Stephens Media mantêm "uma licença exclusiva para explorar o Media Stephens direitos autorais atribuído para qualquer finalidade legal alguma e Righthaven não tem qualquer direito ou licença de exploração ou participar no recebimento de royalties da exploração dos meios de comunicação Stephens atribuídos outros direitos de autor que o direito aos proventos, em associação com uma recuperação. "
